以夫妻名义共同订立遗嘱，法院会以不符合代书遗嘱形式而认定无效吗？

北京市盈科律师事务所婚姻继承团队，是由怀向阳律师牵头组建，十一位婚姻家事律师组成的法律服务团队，专业代理婚前、婚内、离婚、析产继承等各项婚姻家事类法律服务。团队成员平均年龄36岁，平均执业年限10年，团队年均办理案件500件以上。现将团队经办案件改编为通俗易懂的案例，分享给大家。

（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名。）

【基本案情】

被继承人李某、刘某系夫妻关系，两人生前生育三名子女，李某1、李某2和李某3。李某于2008年2月21日去世，刘某于2010年11月7日去世，李某、刘某的父母均已先于二人去世。李某生前名下登记有位于朝阳区××号楼××单元201号房屋一套，为李某和刘某婚姻关系存续期间所得，属于两个共有财产，现有价值为700万元。刘某去世后，李某2、李某3起诉李某1要求依法分割该房屋，李某1称父母李某和刘某留有遗嘱，遗嘱中已经载明201房屋由李某1继承。

【代理过程】

李某2、李某3起诉至法院，称李某、刘某均已去世，现李某名下201房屋属于两人留下的遗产，应由李某1、李某2、李某3按法定继承依法进行分割。一，不认可该《遗嘱》上李某和刘某的字迹的真实性；二认为该遗嘱不符合遗嘱的法定形式，不属于自书遗嘱。父亲李某只能处置其自己的份额，对母亲刘某的份额处分无效。

庭审过程中，双方均申请对《遗嘱》上的字迹申请笔记鉴定。经鉴定，“检材字迹与样本字迹是同一人书写”。

怀向阳团队律师根据继承法的法理基础和立法精神，结合本案的基本案情发表如下意见：一，夫妻两人基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立遗嘱，处分属于其夫妻共同财产，在订立时，由一方书写遗嘱内容，双方签名确认，有其客观性和合理性，可以认为是双方对其共同财产进行的处分的真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，应认定有效。二，李某2、李某3所述，上述遗嘱不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法律要件，属于机械理解遗嘱的形式要件，也违背了被继承人的真实意愿。从鉴定结论以及原、被告在庭审中的陈述来看，可以确定的是遗嘱内容和落款处“刘某”的签名系被继承人刘某本人所写。况且，该遗嘱形式符合我们家庭伦理关系，在我国大多数家庭都是财产共有制，所以共同遗嘱在我国更为常见。

庭审过程中，李某1表示，虽然遗嘱已写明201房屋由李某1继承，但自己愿意分别给李某2、李某3补偿20万元。

【审理结果】

法院判决位于北京市朝阳区××号楼××单元201号房屋归李某1所有，李某1于本判决生效之日起7日内给付李某2、李某3各20万元补偿款。

【律师点评】
现代社会生活，伴随财产形式和社会科技的不断发展，当事人订立遗嘱的方式也越来越多元化。本案，夫妻双方基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立遗嘱，一方书写遗嘱内容并由双方签名确认的，应认定为双方对其共同财产进行的处分，故遗嘱合法有效。当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的，一般不予支持，但夫妻一方先死亡的，在世一方有权撤销、变更遗嘱中涉及其财产部分的内容。